Una revisión de las Estrategias y Planes de Acción Nacionales sobre Biodiversidad (NBSAP, por sus siglas en inglés) de los países realizada por WWF ha revelado que la mayoría de los países no están cumpliendo plenamente sus compromisos de detener y revertir la pérdida de la naturaleza para 2030.
Hace casi dos años, en la última conferencia de las Naciones Unidas sobre biodiversidad celebrada en Montreal, 196 países adoptaron el Marco Mundial de Biodiversidad (MBB) en el marco del Convenio sobre la Diversidad Biológica. En un primer paso para aplicar este acuerdo histórico, los países se comprometieron a presentar planes de acción nacionales revisados antes de la siguiente reunión (la COP16) en Cali (Colombia). A pocas semanas de la conferencia y con poco más de 20 EPANB revisadas y alrededor de 60 objetivos nacionales revisados publicados, WWF tiene serias preocupaciones por el bajo número de propuestas presentadas hasta la fecha y por la calidad de las que se han presentado.
“Sabemos que el cambio no es fácil y que los países se enfrentan a desafíos como la falta de financiación, la falta de datos y la inestabilidad política, pero existe una brecha preocupante entre lo que se prometió en Montreal y los planes puestos en marcha hasta ahora para revertir la pérdida de la naturaleza para 2030”, afirma Bernadette Fischler Hooper, directora de Promoción Global de WWF. “Las estrategias nacionales son el modelo de un país para restaurar la naturaleza y construir mejores vidas y futuros para sus naciones. WWF insta a los países que aún no lo han hecho a que comiencen a revisar su planificación nacional de biodiversidad y, a los que ya lo han hecho, a que aceleren el cumplimiento de esos objetivos y aumenten el apoyo a otros países”, añade Fischler Hooper.
Desde la COP15, solo el 10% de los países han presentado sus planes nacionales, y el NBSAP Tracker de WWF también evalúa los objetivos nacionales publicados por el 33% de los países. El hecho de que solo un pequeño número de países haya cumplido con su obligación es una señal preocupante.
“Estos malos resultados se deben a diversas razones”, explica Fischler Hooper. “La falta de ambición para llevar a cabo las revisiones es una de ellas, pero otros países simplemente no tienen los recursos necesarios. Sin embargo, es alentador ver algunos planes y objetivos nacionales sólidos con acciones claras, aunque la mayoría aún carece de fondos suficientes para su implementación”, añade Fischler Hooper .
En lo que respecta a la calidad de los planes publicados, muchos parecen omitir formas claras y coherentes de medir los avances. Sin esto, podríamos ver una falta de rendición de cuentas durante la implementación de los planes, lo que fue una de las principales deficiencias de las Metas de Aichi de 2011 a 2020.
Otro problema generalizado es la falta de participación efectiva de todos los organismos gubernamentales. Los ministerios de medio ambiente por sí solos no pueden implementar los cambios transformadores que necesitamos en toda la sociedad; se requiere la participación de todos los sectores gubernamentales y económicos. El riesgo es que los planes no tengan la influencia política necesaria en los próximos cinco años, especialmente cuando se trata de reorientar los 500.000 millones de dólares anuales en subsidios perjudiciales para la naturaleza que los países se comprometieron a reducir.
“Resulta prometedor ver, al menos ‘sobre el papel’, que los principios de conservación inclusiva en los que se forjó el acuerdo siguen siendo la base del marco durante la implementación a nivel nacional. Los planes se están elaborando en gran medida en consulta y con la participación de la sociedad civil, el mundo académico, los pueblos indígenas, las comunidades locales y otros titulares de derechos, así como del sector privado, más que antes”, explica Lin Li, Director Sénior de Políticas y Promoción Globales de WWF. “Sin embargo, para ello también es fundamental abordar los factores que impulsan la pérdida de biodiversidad, eliminar el consumo excesivo y reformar los modelos comerciales y financieros perjudiciales que sabemos que están erosionando los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales”, añade Li.
“La COP16 debe servir como un momento para impulsar la acción equitativa, promover soluciones y aumentar la fuerza política para detener y revertir la pérdida de la naturaleza para 2030. Presentar planes de acción nacionales actualizados es el primer paso, y no queremos quedarnos atrás en el primer obstáculo”, afirma Li. “WWF espera que nuestro rastreador de ENBPA sea una herramienta independiente útil, que ayude a que las políticas de biodiversidad sean accesibles para todos los interesados, incluidos los responsables de las políticas, las empresas, los titulares de derechos, los ciudadanos y las organizaciones antes de la COP16”.
· Lea el documento de expectativas de WWF para la COP16
Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica, COP16
La COP16 en Cali, Colombia (21 de octubre – 1 de noviembre de 2024) será la primera ocasión en que los gobiernos se reunirán después de la adopción del GBF en 2022, y evaluará si los países a nivel mundial han logrado avances suficientes para alcanzar su misión general de detener y revertir la pérdida de la naturaleza para 2030. https://www.cop16colombia.com/es/
Acerca de WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza)
WWF es una organización conservacionista independiente, con más de 30 millones de seguidores y una red global activa en más de 100 países. La misión de WWF es detener la degradación del medio ambiente natural de la Tierra y construir un futuro en el que los seres humanos vivan en armonía con la naturaleza, conservando la diversidad biológica del mundo, asegurando que el uso de los recursos naturales renovables sea sostenible y promoviendo la reducción de la contaminación y el consumo derrochador.
Con Información : Convention on Biological Diverity – The biodiversity Plan for Life on Earth